Helen Thomas, femme, journaliste et autres considérations.

Depuis 2001, pour ne pas être considéré d'anti tout, j'éprouve un respect presque sans limite pour cette femme.


Helen Thomas et le lobby sioniste aux USA par rikiai

Je sais, peu de gens de mon entourage écouteront ce clip incontournable.

Prenez ce vendredi, j'ai entendu une version indéfendable pour qui souhaite le peu d'espoir d'une paix au Moyen-Orient.

Oui, Madame Thomas fût considérée comme anti-sémite par ses positions à l'égard de la Palestine.

Pourtant, elle ne soulèvera qu'un peuple occupe sans considération une terre usurpée.

Des objecteurs comme Elle, des occidentaux, ils sont plus rares. En voici deux ;



Ici, on préfèrera alléguer qu'il vaut mieux un voisin désirable. Je vous laisse deviner que les Palestiniens sont les indésirables chez-eux.

L'Irak, une arnaque ?

Depuis une ou deux semaines, certains médias, à travers leurs journalistes, tirent de grandes conclusions. Prenez l'article de la Presse ici, des documents vidéos à la tonne et audios de notre radio, LA radio de Radio-Canada.

Moi, simple citoyen, avait déjà perçu la fraude du Général Powell lorsque les inspecteurs divulguaient leurs différents rapports suite aux mandats de l'ONU. Sans résolution, Bush aura commis ce que les médias occidentaux d'ici dévoilent. On est en 2013 bordel.

En février 2003, la France s'appliquait avec rigueur face à l'état gouverné par Saddam Hussein. Désarmer l'Irak si....



L'Irak, ce n'est pas rien ; entité souveraine, population, 30 millions et surtout, riche en pétrole.

Mais l'arnaque n'est pas qu'en Irak. Auparavant, ¨des lunes¨, Bush et son gouvernement déclaraient la guerre et envahissaient l'Afghanistan ; état souverain, avec une population de plus 30 millions, voisin de l'Iran, diriger par les Talibans, héritaient de la colère suite au 11 septembre 2001. Pourquoi ce bled ? Pourquoi pas le siège des Talibans, le Pakistan ? Non, cela devenait impératif, l'Afghanistan !

L'envahisseur disait tout savoir de cette région qui cohabitaient avec des terroristes et bien entendu, l'ennemi suprême. Je me demandais à l'époque ; ¨que pouvait gagner ce pays d'Asie centrale à foutre le bordel chez l'Oncle Sam ?¨


Les vrais raisons de la guerre contre l... par rikiai

Les médias sont obéissants n'est ce pas ? L'opinion publique acquiesçait tout autant comme à son habitude, ¨ah pi, les maudits arabes.¨ Sans autorisation de l'ONU, allez-y ! Rien, pas un mot sur les suites de cette guerre puisque les arabes l'avaient bien chercher.

Ces deux états souverains peinent de leurs malheurs passés, présents et futurs. Vous saurez que ces populations peuvent agir seules bien que les occidentaux s'en sont mêlés trop souvent et en ont remis. Tous, chacun leurs tours ont bien essayé de mettre la main sur l'or noir et le pavot. Les guignols mis en place, accaparés par des politiques de reconstructions, de stabilisations, en état de siège, doivent tout reprendre. Avec eux, les chefs de guerre de chacun des clans, islamistes ou autres, les occidentaux s'en balancent.

Tout le tour du globe, les grands états ont des intérêts, peu d'amis...

Le sionisme à l'avant-scène.

Le sionisme possède toutes les ressources pour tourner ce type de navet provocateur ; "L'innocence des musulmans". De plus, quoi de mieux que "You Tube" comme grand écran ? Une centaine d'émeutiers suffit à déclencher les hostilités meurtrières.

Admettons-le et posons la question ? À qui paie le crime ? Aux Mulsulmans ?

Produire un film, dont les acteurs nient toute responsabilité, à ce point provocateur, ne vise qu'une chose, l'embrasement quasi anarchique des états islamiques.

Oui, cette production antireligieuse ne vise qu'une chose ; attiser la colère des Islamistes. La première réaction arrive de Libye, à l'ambassade Américaine de Benghazi.

L'ambassadeur Christopher Stevens et trois autres Américains ont perdu la vie le 11 septembre dernier. La grogne Américaine n'a pas tardé. Le contraire aurait été étonnant pendant la présidentielle étasunienne 2012.

Presque seul, Benoit XVI interpelle la voie de la sagesse. Il invite les différents courants religieux à se distancier du fondamentalisme religieux afin de calmer le jeu. Madame Clinton faisait le même appel précédemment.

Tous les observateurs politiques vous le diront ; Israël se sent isolée à la table de l'ONU lorsque la question Iranienne est soulevée. L'arme nucléaire Iranien menace la sécurité du territoire Israëlien.

Qu'aurait à gagner une attaque Iranienne contre les Israéliens ? Ce serait, à mon avis, suicidaire. Israël possèderait l'arme maudit et explicitement, recevrait l'accord de ses alliés. Deux poids, deux mesures favorisant à mettre l'huile sur le feu.

Pour finir et drôle de parallèle ; le Canada, en procédant dès la semaine dernière à la fermeture d'ambassades, apporterait-il un avant-goût machiavélique à notre monde ? Oui, après l'Iran, notre ministre ferme temporairement les ambassades du Canada en Libye, en Égypte et au Soudan. Le Canal de Suez a toujours été stratégique...

La ruée des coups de feu !

Se pourrait-il, que dans une foule, le premier qui tire soit le bon ?

Le bon tire un coup ou plusieurs ?

Une chose demeure, le choix est multiple ...

Une blaque torture à Guantanamo !

J'entends la suprême Joyce Napier bavasser avec complaisance, facilité oblige, sur le procès militaire de Guantanamo.

J'en montre un ici.

L'invitez à un diner ?

À la soupe populaire, on invite pas, on reçoit.

Le gusse à la photo aurait déjoué les services secrets américains surtout du monde. On s'entend qu'une ignominie comme celle-là, moi je le dis à tout le monde. Mais, c'est juste moi.

Pis je me dis ; à qui paie le crime ?

Si vous me torturez, je vous le dirai. Même que je me calomnierai.

En attendant, la chef de bureau à Washington ne sera jamais torturé car elle est si bien...

Barbarie ?

Ce qu'inflige les décideurs étasuniens au monde, c'est ni plus ni moins que l'absence de civisme le plus primaire. Pourtant, il aura, le président des États-Unis d'Amérique, dans un passé électoral récent, rejeté les intrusions de l'administration Bush de par le "Patriot Act" (2001).

Avec l'échéance du Patriot Act (2011), Obama vient d'en accroître le pouvoir, sur le fond et sa longévité. Lisez donc l'analyse ici du Patriot Act.

Sa promulgation n'aura suscité que peu de débats, je dirais même plus, une sorte de cover-up d'autocensure médiatique.

Les attentes des intellectuels à l'égard du mandat messianique de Barrack Hussein Obama sont bien loin de se concrétiser.

Allez voter !

Un 11 septembre...

Imaginez que ce jour là, celui de 2001, un 3ème édifice s'est affaissé. Le proprio de ce building a décidé qu'à 16:30 ce jour-là, pour plus de sécurité, il était mieux de le détruire.

Ceux qui sont éveillés ne peuvent pas oublier. Mieux, il faut en parler. Ce jour-là, l'hégémonie étasunienne a dirigé et déclaré une guerre aux terrorismes. Puis, cibler Al-Qaida et l'Aghanistan, comme tremplin à une invasion du Moyen-Orient et du Proche-Orient. L'OTAN, dès lors, s'est acharné à plagier la géopolitique de l'establishment étasunien.

L'Iran présente une candidature belliqueuse et rebelle. Ce pays s'indigne depuis fort longtemps du traitement que l'on adresse aux Palestiniens. Les Iraniens s'opposent aussi aux semonces et veut lui aussi se doter de l'Arme. L'état d'Iran, souveraine encore, doit abdiquer, se soumettre comme les Palestiniens le devraient.

En admettant que l'Iran soit un état anti-démocrate, ce qui n'est pas prouvé, qu'a-t-elle à gagner en livrant à tous les peuples occidentaux une guerre. Ça ne tient pas la route. Ce dont je suis persuadé, c'est que l'islamophobie devient dès lors une arme de destruction massivement médiatisée.

L'establishment d'Obama, comme celle de ces prédécesseurs d'ailleurs, impose sa puissance militaire comme le fait si bien Israël à l'encontre de toute la Palestine. Ceux qui croient que nous sommes loin du 11 septembre et de la lutte aux terrorismes proposés par les Bushistes, méfiez-vous, l'opinion public fabriqué depuis ce jour-là, accorde tout l'appui à l'hégémonie invasive.

GOP

Un, l'acronyme GOP est anglaise. Le sujet "GOP" est d'actualité ces temps-ci puisqu'elle met en scène des candidats, tous étasuniens. Deux, plus connu sous Le Parti Républicain, devrais-je plutôt dire "Republican Party", ce qui n'est pas la même chose(on dit que toute traduction est en gros mensongère). Je disais donc, deux, un marathon anti-Obama ou anti-démocrate se construit pour l'élection présidentielle 2012.

Hier, la course de l'état de l'Iowa, première étape du marathon, a décrété ses meneurs. Disons que Romney et Santorum, le plus jeune des candidats, affichent les meilleurs résultats (25%). Le premier avec quelques voix de majorité. Ensuite, mon favori, le Texan Ron Paul (21%), le plus âgé et loin, Newt Gingrich (13%), Rick Perry 10%) et la seul femme, Michele Bachmann (5%).

Je réitère ma faveur pour le vieux Paul, avec une principale ; « c'est pas un partisan des guerres préventives ». Il était contre l'invasion Irakienne et globalement, pour policer la planète. Voilà mon appui est déclaré. En passant, c'est le seul qui ose afficher ce principe.

J'ai d'autres raisons. Revoyez son passé garant de ce qui se passe en 2012. Les appuis de son gouvernement aux états qui méprisent leurs voisins le force à remettre en question certains automatismes complaisants (Israël). Sa cohérence ira jusqu'à revoir la présence militaire dans le monde (130 pays).

Écoutez, je ne suis pas un citoyen des États-Unis d'Amérique mais je me positionne. Nos démocraties sont en crise. On ne peut pas accepter des élus, du coup élus, s'attribuent tous les droits, jusqu'à l'indéfendable. Il me faut donc favoriser l'implication citoyenne et leur responsabilisation.

Pour finir, la course anti-Obama s'échelonne sur une longue période. Pour la population concernée, l'image présidentielle d'un Santorum ou d'un Romney me semble plus forte que celle d'un Ron Paul. Attendons...

America !

Plus de 300 millions d'Américains habitent sur le territoire étasuniens. Une poignée d'individus suffit pour accomplir une besogne. En déclarant cela, suis-je anti-américain ? Bien sûr que non. Mes dénigreurs arguent tous en choeur que je le suis. Comme des aras écervelés de nature, ils répètent.

J'ai placé pour vous un documentaire d'Olivier Taymans. Il est récent et digne d'intérêt. En affichant ce vidéo, ne dites pas que je suis anti-américain.

Les décideurs (BhO) de nos voisins du sud, démocratiquement élus, je le sais, n'ont bénéficié que de peu d'appui (52%). Relativisons. Population, plus de trois cent millions dont 61% se sont prévalus de leur droit de votes. Ce jour-là, 131 millions. En gros, BhO a récolté un peu plus de 70 millions de sympathisants. Ce constat ne fera pas de mon billet, une sorte d'anti.

En montrant l'ex président Bush exhiber un droit d'honneur, ça ne veut pas dire que les Américains le plagient. No ! No ! No !

Bien sûr que non, je le réitère, je ne suis pas anti, point final.



"Epouvantails, autruches et perroquets – 10 ans... par ReOpen911

Ici, je m'adresse aux diseurs de news, ceux qui fabriquent la nouvelle. N'essayez pas d'en parler, je comprends les risques.

Iran ?

Les ennemis de l'Iran veulent perpétuer un préjudice et un conflit ; l'islamophobie.

Oui, l'Iran, je ne voudrais pas y résider, pi ?

Serait-ce pour ça un état répréhensible, qualifier de tous les maux au point d'y mener une guerre au finish ? Nucléaire ? Wo !!!!

Tous les géos sérieux vous le diront ; qu'auraient à foutre à court, moyen et même à long terme, au choix, l'outil atomique iranienne ? Wo le délire !

Moi, je me campe du côté des sages. Du bord de ceux qui ne croient plus l'autorité étasunienne encore moins celle d'Israël. La chasse aux méchants et de l'axe du mal ne résume pas tout. Souvenons-nous des mensonges à l'encontre des irakiens. Allez, avec un peu d'effort, vous y parviendrez. Le général des armées, Colin Powell avec ses dessins de basse-cour, ADM en photo et autres balivernes, pour dépeindre l'axe du mal.

Le même stratagème pour adresser une folie guerrière. Non merci. Ceux qui en veulent à leurs cultures islamisantes, souhaitez autres choses que de leurs imposer une démocratie à l'américaine. La force ne convainc personne encore moins les croyants en pays souverains. À ce compte-là, visons tous ces états tendances dictatures comme le Pakistan, la Korée et pourquoi pas la chinoise, le danger économique réel.

Non, franchement, remettons les pendules des hégémonies à l'heure. Appliquons-nous plutôt à se reprendre en main, nous les grassouillets de la planète. Efforçons-nous donc de remettre les choses à leur place, pourquoi pas nos corruptions ?

P.S : J'oubliais d'écrire cette coordonnée. Un seul pays a utilisé jusqu'à présent la bombe atomique. Pas une fois, mais à deux reprises. Ironiquement, ce sont nos voisins qui se permettent d'éduquer et de policer le monde. Autrefois, l'axe de la gauche soviétique les préoccupait, eux et leurs alliés. Demandez-vous pourquoi ils ne se sont jamais servis de la H ?

Iran ?

Oui, j'affirme que l'Iran se comporte comme un état répréhensible. Certains pourraient évoquer le fait que je n'y suis jamais allé afin de me disqualifier, qu'ils n'auraient pas tout à fait tort. Ceci dit, croyez-vs vraiment à tout ce qu'on dit sur ce pays ?

Qu'est-ce qu'on en dit au fait ? Les médias évoquent aisément tout ça ; (dans l'ordre ou le désordre) arriéré, ancien, antique, attardé, démodé, désuet, poussiéreux, rococo, suranné et mieux, en tout rétrograde.

Un, ce pays abrite plus de 77 millions d'Iraniens sur un territoire un peu plus grand que le Québec. Ce qui en fait le 18ème états sur le globe. Cette république se fonde sur l'Islam. Dès le départ, en Amérique du nord, on ne peut que rejeter ce royaume Aryens parce que trop religieux. Ça me va, rejetons-le !

Cette semaine, nos voisins du sud auraient déjoué un complot visant un ambassadeur Saoudiens. L'autorité iranienne rétorque aussitôt que les étasuniens détournent le diagnostique générale de son économie, qualifié de catastrophe.

Écoutez. Je le répète, je ne suis jamais allé dans cette république. Cependant, j'ai saisi comme tout le monde la contestation montante des capitalismes dont celle sur les marchés boursiers de New-York. Nous assistons d'ailleurs à l'escalade de manifs anti-capitalistes. Bon, attendons la suite.

Ultimement, qu'aurait donc à gagner de ses agressions supposés, l'Iran ? Par son président d'Iran qui crie fort, son opposition, mais de là à se commettre dans des actes d'éclat, je n'y crois pas. Les discours oui, une opposition forte, oui. Grosso modo, rien de plus qu'un parallèle autoritaire à l'égal de la contestation actuel, j'adhère.

Les leurres de BhO...

Les leurres de BhO, un autre commis du sionisme, ne pouvait échapper aux équations d'Helen Thomas"HT". Qui est cette HT?

En gros, la doyenne des journalistes aux USA. Elle a connu, rencontré et interrogé tous les présidents depuis JFK. D'ailleurs, HT a ouvert, durant plusieurs décennies, les points de presse de la présidence étasunienne. Dans ses questions, et à Bush et à BhO, elle aura détecté les leurres officiels. Que ce soit pour les guerres et autres bêtises humaines, HT saura cibler le pays le plus puissant du monde.

Vous savez, du moins je l'espère, qu'un opposant aux politiques étasuniennes est de facto déclaré anti-américain. Rarement aura-t-on dit d'elle, qu'elle l'était.

En même temps, ne soyons pas naïf. Le débat entourant les arabes, les musulmans et les voiles de tête auront remplacé l'ennemi d'antan aux bouquins rouges ; l'islamophobie fait vendre, toute publication et tout écrit anti-musulman fait systématiquement l'objet d'une médiatisation débordante (Médiapart). On peut d'ores et déjà expliquer la faveur populaire pour cette recette cannibale.

Qu'on le veuille ou non, les débats se perpétueront.

Face aux politiques d'immigration, les sociologues de notre temps devraient, et ce sans relâche, clamer la différence des cultures, de là les chocs. En invitant d'autres nations, ici au Québec 54 milles immigrants, les autochtones ne devraient pas s'étonner d'être dérangé. Favorisons donc une assimilation culturelle calme mais constante.

Ici, au Québec, ne tombons pas dans la facilité. Tant qu'aux dogmes médiatiques, refusons-les !

Écoutez ce bout de film et vous comprendrez l'importance de ses perceptions qui se logent en nous, inconsciemment presque, et nous écartent des vrais débats...

Palestine

Écoutez, j'habite un bled situé sur le globe.
Gros comme un grain de sable sur une plage méditéranéenne.
Oui, je suis un habitant de la terre, heureux mais surpris au point de paraître idiot.
Comment se fait-il qu'on rejette comme un chiffon tout un peuple entassé ou en errance ?

Palestine !



Nul besoin d'être noir, ni Arabe, Magrébins même, ni même Gazaouis.
Écoutez, que ce peuple reprenne un territoire usurpé, rien de plus cohérent, vous ne croyez pas ?

Je pose la question en sachant ce que je suis, même pire, ce que je ne suis pas.
En revendiquant ce point, oui à la Palestine et aux Palestiniens !
Je mets tout mon poids à cette cause, même léger et du nord.

Grâce aux Ricains, plutôt à sa délégation d'élus bien achetée.
Israël, elle, reconnu, même en voleur, se targue d'offense.
Mon pays, le Canada, tangue sans aucune mesure de ce côté-là.
En bon collabo, Harper dénie tout un peuple.

BhO ?

Oui, c'est caricatural mais que c'est drôle le virtuel, non ?

911 ?

Je me joins à tous les humains qui regrettent la mort d'innocentes personnes. À New-York, ce jour-là, plus de trois milles décès.

En même temps, je ne saisis pas que l'on soit muet pour le carnage en terre étrangère dû à ce triste jour. Saviez-vous que plus de trois cent milles civils sont décédés en Afghanistan et en Irak ?

Encore aujourd'hui, malgré toute la douleur, l'establishment d'un empire en déclin refuse toute logique. L'État, avec Obama en tête, accorde du crédit à l'exceptionnalisme des États-Unis d'Amérique. On réfute la vulnérabilité vouée à l'espèce humaine, organisé ou non.

Un grande proportion d'Américains reprochent à leurs leaders de vouloir soumettre le monde à une volonté, l'étasunienne. Ce complexe de supériorité n'entraine que la haine des peuples à leur égard. En de telles circonstances, comme celle du 11 septembre, une conséquence ? Certes un héritage de la gouverne Bush...

Bien que l'interprétation de ces évènements se formalise aux rapports officiels, j'en appel au bon sens des décideurs afin de tout revoir, du 11 septembre 2001.

Oui, mon Général !

Plus qu'un général, Colin Powell fût Chef d'État-Major des Armées des États-Unis d'Amérique et mieux, Secrétaire d'État des États-Unis d'Amérique. Tous ces titres, c'est pas rien.

Pourtant. Regardez, ce qu'il dira à la nation étatsunienne et au monde.



Comme vous le savez, dans moins d'un jour, ce sera le 11 septembre 2001. 10 ans déjà ?

Que de fumisteries répétées pour diaboliser des peuples souverains.

En usurpant leurs espaces, ils ont désorganisés ces pays, déjà en manque de moyens et chamboulés tout leur territoire, bizarrement, riche de pétrole.

Tous ces dignitaires sanguinaires auront provoqués des décès inutiles. Ces cadavres demeureront et qu'on ne peut laisser passer sans rien dire.

L'avenir livrera les véritables accrocs...

Taliban ?

---

Le maire de Kandahar vient d'être éliminé. On dit, selon les autorités policières en place, que Ghulam Haidar Hameedi, le maire, est mort lors d'un attentat suicide. De plus, elle est revendiqué par les Talibans, vous savez, l'Axe du Mal...

En deux semaines, ça fait deux proches du président Karzaï qui sont exclus de la carte. Le demi-frère d'abord, et aujourd'hui, un maire. Assisterons-nous à un lynchage généralisé dans toute la province. Fort possiblement. Avec des revenus de moins de 2 piastres par jour, pour 100 piastres, un individu avec une petite famille, imaginez un peu ?

Vous ne le savez peut-être pas, mais la province de Kandahar contient près d'un millions d'habitants. Vous devez aussi savoir que l'Afghanistan sombre de plus en plus dans la corruption. Ce l'était déjà du temps des Talibans. Même que le Président Karzaï, oui, le président, serait lui-aussi, soupçonné d'avoir détourné des milliards d'afghanis.

On peut toujours dire que ce sont des Talibans. On s'en tape. Dans cette ère de fabrication médiatique, on tue des individus sans divulgation de preuves, on torture qui on veut ou on tait ce qu'on veut bien taire. Je sais une chose, notre présence en Afghanistan, ici ou là, c'est de la frime. C'est malheureux mais c'est comme ça.

Ah oui, on rapporte, de façon plus ou moins officiel, que des négos se déroulent avec les Talibans. De toute manière, les gens par ici s'en balancent, autant que ce sont des arabes, des mulsulmans, des intégristes ou autres spécimens. En attendant la suite, jouons aux échecs avec des vrais soldats.

Hein ! Un journaliste...

Réaction du journaliste Richard Labévière à la... par jackyshow38

Résolution 242.

Non, ce n'est pas une combinaison chanceuse. Mais bien une résolution de l'ONU voté en novembre 1967. Elle cible un conflit désastreux, toujours actif. Deux belligérants se livrent bataille, mettant en danger les populations locales, la colère des pays limitrophes et la perception, fausse à mon avis, d'une Guerre de religions.

Voyez la photo. De gauche à droite on voit bien l'évolution du blanc. La suggestion onusienne de 67 délimitait les deux états. La 242 ne permettait pas d'envahir le territoire voisin, de l'occupée et de se l'accaparer, même lentement. Regardez l'espace vert bordel.

---

---

D'une manière ou d'une autre, la colonisation Israélienne chamboule toutes les résolutions. Big Brother aura beau de sa main gauche dicter une démarche pacifiste, de sa main droite, il assure Adolph Netanyahou, de sa puissante protection. Au finish, l'expansion juive comme seule directive. Voyez-vous le sionisme...

NB : pour les gens qui me croient antisémite, documentez-vs.

---

2009 Israel ne veut pas la paix. Stephan Hessel par norace

Barack Hussein Obama , sérieusement ?

---

Le Président des États-Unis d'Amérique espère, des parties aux conflits en Palestine, des compromis. Vous savez, Barack Hussein Obama rêve du jour sans conflits entre les deux belligérants. Aussi, le prestigieux leader souhaite un territoire pour chacun, avec des frontières bien nettes et par-dessus tout, la sécurité pour les enfants, les femmes et les familles Israéliennes.

Je me demande bien qu'est ce que les Gazaouis peuvent négocier. Les Palestiniens ailleurs, sont, ou en territoire occupé ou en voie de l'être. Sans indépendance économique, les habitants naturels n'ont pas de pouvoir de négociation. Pire, la diaspora Palestinienne (5,000,000) oubliée dans un discours à la nation, durant la Naqba. Les images de ce clip montre les Palestiniens contre le Tsahal, avec des cailloux. J'oubliais, le peuple Palestinien ont les nombreuses résolutions de l'ONU.

---

La Naqba marquée par des violences à la..... par nocommenttv

---

L'envers du décor. Les United-States of America permet aux Israéliens une armada digne des super-puissances. Ainsi, ils peuvent se développer et s'épanouir en intimidant le voisin. C'est vrai, le gouvernement Israélien possède une armée de terre avec des blindées (2500 chars), des vaisseaux de mer, une aviation (870 avions de combat) et LA nucléaire. Même qu'Israël bénéficie des forces de l'OTAN.