L’improbabilité de l’existence de Dieu…

La suggestion de cette phrase me semble pour une publicité, une gaspille préjudiciable. Déjà, l’athée divulgue maladroitement, le concept de Dieu. Cette inclusion admet qu’on y croit encore. Ça coûte cher pour étaler ça. La totale suggère de ne pas s’en inquiéter et de profiter de la vie. Donc, de ne plus croire s’ils veulent profiter de la vie. Comme je crois, certains privilèges me sont soustraits et tous leurs bénéfices, de facto, détournés. Alors, tout ce que ce Dieu préconiserait, n’engendrerait que des désavantages infructueux. Je conçois de même que toute une panoplie de règles accompagnerait ce dogme général, sinon, où cela s’arrête-t-il ? Ce genre de mécénat me dictera donc le respect des choses et des biens pensants, au nom de la vie, de l’amour et de la paix ? De même, il soumettra ces adeptes ignares du divin, qui ne savent profiter des bonnes choses et des biens pensants. Pour tout le reste, les savants sauront candidement désavouer l’arrogance de nos sociétés, comme si la vie ne comportait que des avantages. En conclusion, il serait bien plus conséquent d’admettre l’existence de Dieu pour qu’ensuite, librement, refuser ses sages invitations et son omnipotence. La sagesse de l’Homme nécessite en conséquence, la reconnaissance de ses limites restrictives et des désavantages imposés ; comme la mort.